Программное обеспечение для моделирования аргументации: классификация и сравнительный анализ

Е. Н. Лисанюк, Д. Е. Прокудин

Аннотация


Развитие информационного общества инициирует процессы информатизации различных областей деятельности человека. Одним из результатов этих процессов является разработка и внедрение в различные практики программного обеспечения, предназначенного для визуализации и моделирования интеллектуальной деятельности по решению различного рода практических задач планирования, критического обсуждения, анализа и оценки проектных предложений, а также аргументации. При этом, как видится, возникает проблема, состоящая в теоретическом разрыве между концепциями аргументации, предложенными в научных исследованиях, и представлениями об аргументации, явно или неявно подразумеваемыми в ряде программных приложений, предназначенных для ее моделирования и репрезентации. Будучи концептуальным в своей основе, этот разрыв носит необходимый характер, несмотря на то, что проявляется не системно и случайным образом, например, в методиках использования программных приложений, относящихся к разным областям социальной практики, в образовательных траекториях обучения аргументации, посредством различного рода симптомов методологического и практически-прикладного характера.

Полный текст:

PDF

Литература


Argument Mapping Software. Common Sense Atheism. http://commonsenseatheism.com/?p=1903.

Easterday, M. W., Kanarek, J., & Harrell, M. (2009). Design requirements of argument mapping software for teaching deliberation. In T. Davies, & S. P. Gangadharan (Eds.), Online deliberation: Design, research, and practice. Pp. 317-323.

Gordon, T.F.: An Overview of the Carneades Argumentation Support System. In: Tindale, C.W., Reed, C. (eds.) (2010). Dialectics, Dialogue and Argumentation. An Examination of Doug- las Waltons Theories of Reasoning. Pp. 145—156.

iLogos. http://www.phil.cmu.edu/projects/argument_mapping.

Kirschner, Paul Arthur; Buckingham Shum, Simon J.; Carr, Chad S., eds. (2003). Visualizing argumentation: software tools for collaborative and educational sense-making. Computer supported cooperative work. London; New York: Springer-Verlag. DOI:10.1007/978-1-4471-0037-9.

Klein, M., Iandoli, L.: Supporting Collaborative Deliberation Using a Large-Scale Argu- mentation System: The MIT Collaboratorium (2008). In: Proceedings of the Eleventh Directions and Implications of Advanced Computing Symposium and the Third International Confer- ence on Online Deliberation (DIAC_ 2008/OD 2008), Berkeley, California. Pp. 5—12.

Macagno, Fabrizio and Rowe, Glenn and Reed, Chris and Walton, Douglas, Araucaria as a Tool for Diagramming Arguments in Teaching and Studying Philosophy (2005). Teaching Philosophy, Vol. 29, No. 2. Pp. 111-124. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1751659.

Rowe, Glenn and Reed, Chris. Araucaria: software for argument analysis, diagramming and representation (2004). Intelligence Tools. Vol. 13, No. 4. Pp. 961-979. DOI: http://dx.doi.org/10.1142/S0218213004001922.

Schneider, D., Voigt, C., Betz, G.: Argunet : A software tool for collaborative argumentation analysis and research. Paper presented at the 7th Workshop on Computational Models of Natural Argument (CMNA 2007), Hyderabad, India (2007). 10. Software. Critical Thinking On The Web. http://www.austhink.com/critical/pages/software.html.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.