Оценка эффективности коммуникации с помощью методики ретроспективного комментирования звукозаписи непосредственными участниками диалога

А. Мустайоки, Т. Ю. Шерстинова

Аннотация


Устное речевое общение представляет собой важную составляющую повседневной жизни, полноценное изучение которой невозможно без привлечения междисциплинарного подхода. В исследованиях повседневной устной речи помимо традиционных лингвистических методов активно используются методы психолингвистики, социолингвистики, физиологии, социальной психологии, когнитивной лингвистики, когнитивной психологии, семиотики, прагматики, социальной антропологии и др.

Полный текст:

PDF

Литература


Hirschberg, J. et al (eds). Papers in interdisciplinary speech research, Proc. of the Speech Symposium, Szeged, 1971.

Kimura D. (ed.) Speech and language. Readying from the Encyclopedia of Neuroscience. Springer Science+Business Media, 1989.

Kanu A.M. Reflections in Communications. An Interdisciplinary Approach. University Press of America. 2009.

Kreiman, J. and Sidtis, S. Foundations of Voice Studies. An Interdisciplinary Approach to Voice Production and Perception. Wiley-Blackwell, 2011.

Потапова Р.К., Потапов В.В., Лебедева Н.Н., Агибалова Т.В. Междисциплинарность в исследовании речевой полиинформативности. М.: Языки славянской культуры. 2015.

Азимов Э. Г., Щукин А. Н. Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам). М.: Издательство ИКАР, 2009.

Ryan, J. and Roger, B. (2009) ‘Who do you Mean?’ Investigating Miscommunication in Paired Interactions, The TESOLANS Journal 17, pp. 44–61.

Mustajoki, A. (2012), A Speaker-oriented multidimensional approach to risks and causes of miscommunication, Language and Dialogue 2, pp. 216–242.

Austin J. L. How to Do Things with Words. Oxford, Clarendon Press, 1962.

Ермакова О.Н., Земская Е.А. К построению типологии коммуникативных неудач // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно- прагматический аспект. М., 1993.

Вечкина О.В. Коммуникативные неудачи в повседневном речевом общении // Автореф. на соиск. дисс. канд. филолог. наук. Саратов. 2010.

Мустайоки А. Причины коммуникативных неудач: попытка общей теории // Русский язык за рубежом. № 4, 2011. С. 76–86.

Pietikäinen, K.S. Misunderstandings and ensuring understanding in private ELF talk. Applied Linguistics, pp. 1–26. 2016.

Roberts, G., Langstein, B. & Galantucci, B. (In)sensitivity to incoherence in human communication. Language & Communication 47, pp. 15–22. 2016.

Mustajoki A., Sherstinova T., Tuomarla U. (2017) Types and functions of pseudo-dialogues, in Kecskes, I. & Weigand, E. (eds.) Pragmatics to Dialogue, John Benjamins (in print).

Asinovsky, А., Bogdanova, N., Rusakova, М., Ryko, A., Stepanova, S., Sherstinova, T. (2009) The ORD Speech Corpus of Russian Everyday Communication «One Speaker's Day»: Creation Principles and Annotation, Matoušek, V., Mautner, P. (eds.) TSD 2009. LNAI, vol. 5729. Springer, Berlin-Heidelberg, pp. 250–257.

Bogdanova-Beglarian N., Sherstinova T., Blinova O., Ermolova O., Baeva E., Martynenko G., Ryko A. Sociolinguistic Extension of the ORD Corpus of Russian Everyday Speech / Ronzhin, A. et al. (eds.) SPECOM 2016, Lecture Notes in Artificial Intelligence, LNAI, vol. 9811. Springer, Switzerland, 2016, pp. 659–666.

Mustajoki A., Sherstinova T. The "Retrospective Commenting" Method for Longitudinal Recordings of Everyday Speech / Ronzhin, A., Potapova R. (eds.) SPECOM 2017, Lecture Notes in Artificial Intelligence, LNAI (in print).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.